Başbakan Yardımcısı Bekir Bozdağ, Yargıtay'ın 13 yaşındaki N.Ç'ye tecavüz davasındaki kararı ile ilgili olarak, "Bu kararı veren hakimler, N.Ç. kendi kızları olsaydı, kendileri de hakim olsaydı acaba bu kararı savunabilirler miydi. Bu karar Türk adli tarihinde ayıplı bir karar olarak yer almıştır" dedi.
Kurban Bayramı'nı Yozgat'ta geçiren Başbakan Yardımcısı Bekir Bozdağ, bayramlaşma sırasında basın mensuplarının sorularını yanıtladı. Yargıtay'ın 13 yaşındaki N.Ç'ye tecavüz davasındaki kararını değerlendiren Bozdağ, "N.Ç. için verilen bu karar herkesi rahatsız etti, kamu vicdanını, milletin vicdanını rahatsız etti. Bir insan olarak, bir hukukçu olarak beni de fevkalade rahatsız etti. Karara baktığınızda, olayın niteliğine baktığınızda böylesi bir olayda hukuk, hakime, mahkemeye taktir hakkı veriyor. Ama cezanın alt sınırını, üst sınırını tayin ediyor. Mahkeme cezayı alt sınırdan takdir ediyor. Bu kadar kötü bir olayda, bu kadar çirkin bir olayda cezayı alt sınırda nasıl takdir etti. Takdiren, teşdiden cezayı artırarak verebilirdi, vermedi. Üst sınırdan verebilirdi, vermedi. Yaşı küçük, kemik yaşına istinaden farklı bir muameleye tabii tuttu, burada da bir rapor var, nüfus yaşı başka. Tabii bütün bunlara baktığınız zaman mahkemenin kamuoyunu rahatsız eden bir karar verdiği açık. Bu kararın hukuka uygunluğu
da tartışmalı değil, hukuka uygunluğu da söz konusu değil. Ben buradan bu kararı veren hakimler, N.Ç. kendi kızları olsaydı, böyle bir karar çıkmış olsaydı bu karara ne derlerdi. N.Ç. kendi kızları olsaydı, kendileri de hakim olsaydı, acaba bu kararı savunabilirler miydi. Bu kararı eleştirenlere, 'yaygara yapanların yaygarası kararı değiştirmez' deme cüretini gösterebilirler miydi" dedi.
"Bir karar bu kadar çok tartışılıyorsa yanlışlığı tartışılmazdır" diyen Başbakan Yardımcısı Bozdağ, "Bu noktada bu kararın hukukumuzu lekelediğini, vicdanları rahatsız ettiğini, Türk adli tarihinde ayıplı kararlardan biri olarak yer aldığını düşünüyorum. Umarım kararın düzeltme süreleri geçmemiştir. Eğer geçmediyse Yargıtay bu yanlışı düzeltirse, büyük bir yanlışlıktan dönülmüş olur. Bizim yasalarımız bu kararın verilmesini teşvik etmiyor. Baktığınız zaman bu kararı hakime vermeyi zorunlu kılan bir yasal
düzenleme yok. Sonuçta cezanın bir alt, bir de üst sınırı var. Alt sınır ile üst sınır arasındaki cezayı tayin etme yetkisini hakime tanır. Mahkeme isterse üst sınırdan, ortadan veya alt sınırdan verebilir. Mahkeme burada üst sınırdan veya ortadan vermiyor, alt sınırdan ceza tayin ediyor. Bu kadar çirkin bir olayda, toplumun reddettiği bir olayda, bu kadar adi bir suçlamada ve suçun işlendiği bir yerde böylesi bir rutin bir uygulama yapması kabul edilemez, böyle bir durumda cezanın üst sınırdan vermesinde
bir mani yoktu. Mahkeme üst sınırdan ceza verseydi kamuoyu bu eleştirileri yapmazdı. Bu anlamda yasalarda eksiklikler varsa bu düzeltilir. Burada takdir hakkını N.Ç'den yana değil de sanıklardan yana kullanan mahkemenin büyük kusuru var" diye konuştu.